填表疏忽也会“翻车”! 联邦法院最新工签延期被拒案判例分析, "移民官不负有替申请人改错的义务”

——九程移民，一家坚持主动向客户汇报进度的移民事务所

联邦法院官方案例链接:

https://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/decisions/en/item/528008/index.do

• 事件速览
   2025 年 4 月，联邦法院公布 Degefu v. Canada (Citizenship and Immigration), 2025 FC 738 判决。申请人原本符合“2023 年 PGWP 最长 18 个月开放工签延期公共政策（C43）”的所有条件，但在 IMM 5710 表格里，只勾选了普通开放式工签，并未按 IRCC 指示写上“Post-Graduation Work Permit extension (C43)”字样或对应 LMIA 豁免代码。移民官据此直接以“缺少 LMIA 且未属豁免类别”为由拒签。申请人提起司法复核。法院最终维持拒签决定，理由是表格错误导致案件被系统路由到常规通道，移民官“不负有替申请人改错的义务”，决定具有合理性。​

• 申诉路线图
   1) 申请被拒 → 2) 向联邦法院提交 Application for Leave and for Judicial Review → 3) 获准进入实质审理 → 4) 双方书面陈述 + 口头辩论（无新增证据，仅审查过程与结论是否合理） → 5) 法院判决驳回复核申请。整个流程历时约 6 个月，期间申请人工作许可已过期，必须依赖访客纪录维持身份。

• 法官思路拆解（要点）
   3.1 指引清晰、属强制性
    IRCC 指南在多处以粗体说明：如欲适用 PGWP 公共政策，必须在表格“工作许可类型”栏明确输入 “Open work permit – PGWP public policy (C43)”，否则系统视为其他开放工签类别。​

• 
   3.2 申请人承担填表责任
    根据《Vavilov》框架，只要行政决定在事实与法律上“合理可解释”，法院即不会介入。移民官在电子系统中看到的仅是缺少政策代码的普通申请，认定“不符合 LMIA 豁免”并拒签属合逻辑反应。

• 
   3.3 无程序不公
    申请人主张附上了解释信足以提醒官员，但法官指出 “官员并无义务遍读附档以纠正规表遗漏”；政策是例外优惠，必须由申请人主动、准确地请求。

• 
   3.4 无法“事后补救”
    公共政策申请必须在原始递交时即满足所有指定要件。事后补材料无法使已生效的拒签失效，只能重递新案。

• 给申请人的四点警示
   1) 逐字复写 提交前仔细对照 IRCC 官方示范，切勿简写或留空。
   2) 保留指引截图 保存当日网页或 PDF 作证，以防未来争议。
   3) 24 小时内补错窗口 若刚递交才发现遗漏，可通过 Webform 在 24 小时内上传修改后表格与解释信，机会渺小但仍值得一试。
  

——九程移民，一家坚持主动向客户汇报进度的移民事务所，欢迎大家通过微信（ninetymiles7）咨询我们，任何有关加拿大签证/移民/留学问题，九程移民一定会竭力帮助大家